一中、四中高一招生人数与实际人数

搞个注册累死人

不同 发表于 2014-7-24 14:12
中国的人均公共教育支出为42美元，美国为2684美元，是中国的63．9倍。如果考虑到人口的因素，我们以人均GDP ...

数据比较专业，观点不太认同

夕阳飘红

不同 发表于 2014-7-24 14:12
中国的人均公共教育支出为42美元，美国为2684美元，是中国的63．9倍。如果考虑到人口的因素，我们以人均GDP ...

退一万步，就象真如你说的，教育资源本来就少，你又有什么权利把本来就少的资源拿得去卖钱？难道学校是谁家的？
政府财政每年支付他们那么高的工资，他们还嫌投入太少，还要去弥补所谓“过低的工资”
你没见可怜的工人，没日没夜、挥汗如雨地干，工资还当不得他们一半，效益不好，还要扣发少发拖欠，还要自己交社保。
还有那些下岗失业者，只能到外面找一份临时工，拿个一千来块钱一月，养家糊口都很艰难。两个钱舍不得吃，舍不得用。
想不到那些拿七八千块钱一个月的人，还嫌自己工资太低，国家投入太少。低于所谓的ＧＤＰ标准。也不知这个ＧＤＰ标准怎么统计出来的。
难道中国拿一两千元一月的，只是个别现象，可以忽略不计？
现在还要因为小孩差几分，为崽为女，省吃俭用地掏出血汗钱来买书读。

不同

正如你所说，那些可怜的工人，农民，一月才赚一千多元，国家政策为保护这些人，才会有均衡生，使得全市每个学校的学生都会有机会进入重点高中，才会有更好的机遇，如果单评成绩排名，那些工人，农民的子女，在那么差的条件下考出来的成绩，能和重点中学的学生成绩比吗？市里的重点中学招生，不可能就仅仅面对市区，而是要面对全市，做人不能光想着自己，也要想想那些条件差的人，他们的子女也需要就读的机会。抓紧时间吧，听说今年的择校生的名额只有100名~。

霜染春花

顶起来回报社会。

千丝万缕

夕阳飘红

不同 发表于 2014-7-25 14:50
正如你所说，那些可怜的工人，农民，一月才赚一千多元，国家政策为保护这些人，才会有均衡生，使得全市每 ...

听到你说的好消息非常高兴——“今年只有100多择校生”。希望、但愿是真的
我们只要公平，不指望什么照顾，那怕在条件恶劣的农村，如果我们考不赢城里的小孩，我们也认了。
如果小孩考得太差，花了血汗钱，买进去又有什么意思？

秋分平分秋色

哦，是今年吗？

华师

夕阳飘红 发表于 2014-7-24 21:12
环卫工人有很多人去应聘，按摩小姐也有很多人应聘？很多人不得已才去应聘教师的岗位？你是不是还要说太 ...

四个问号一感叹，飘红小姐真能干；别人似乎都胡说，唯我独尊金灿灿。

夕阳飘红

华师 发表于 2014-7-26 12:27
四个问号一感叹，飘红小姐真能干；别人似乎都胡说，唯我独尊金灿灿。

我看是只有你在胡说而已，我倒想看看有谁认同你，我还想问问你，国家要给你几万块钱一个月，才不是投资太少？

孔目塘

学校均衡关键是教师-----教师交流就是骗骗人的，真的每个学校拿出30%来交流看能起点作用吗。问问学校，每年交流了几个？/、/、、

孔目塘

孔目塘

size=2][size=4]严重歧视城里孩子。农村学生可以降140分录取重点中学，一中四中初中生考不到学校前100名几乎没希望进本校。农村学生就是在学校中等生也能进城市重点学校。还有全市单独划出10%重点名额给农村学校录取。。。有天理吗。。。什么民生不民生，不出事，政府就不管的。强烈要求改革大新余的中招政策。农村中学有的班一半进市重点，一中四中不到1%学生考进市重点高中。天朗之别！这正常呀

夕阳飘红

孔目塘 发表于 2014-7-29 08:34
size=2]严重歧视城里孩子。农村学生可以降140分录取重点中学，一中四中初中生考不到学校前100名几乎没希望 ...

哦，他们不是说，一中四中每年正规录取各有一千多人么？会象你说的那么难考？一中、四中的本校100名内才能录取？

霜染春花

家长们到教育局上访的结果如何了？
教育局如何答复的？

夕阳飘红

霜染春花 发表于 2014-8-1 16:40
家长们到教育局上访的结果如何了？
教育局如何答复的？

哦，有家长上访，为什么事上访？