爱情是一场战争

艾艾 · 发表于 2008-6-14 20:42

爱情是什么？王菲说：爱情是一场战争。
人们常常这样来形容爱上一个人的感觉：像是被一道闪电击中，整个人都呆了，这无疑是一种“911”式的爱情突袭，往往会带来一场轰轰烈烈的战争。比如小布什，自从2001年秋天被拉登爱上之后，激情澎湃，立马派飞机炸了阿富汗，这还不过瘾，又顺手把暗恋对象萨达姆给DELETE掉了，并且一直长期意淫伊朗和朝鲜。事实上，很多爱情的产生并不具有这种突发性，它是蓄谋已久的，循序渐进的，称之为日久生情。就像一战前夕的巴尔干半岛，种族、宗教各种矛盾由来已久，积患成疾，成了一触即发的火药桶，于是导致了第一次世界大战的爆发，而后的二战，包括前几年的南联盟战争皆出于此。由此可见，爱上一个人就意味着战争的开始。当然你可以不爱，保持中立不失为一个明智的选择，比如瑞士，人口少老龄人多，由此可推断该国光棍一定不少，说明这个国家缺乏爱情，所以它成了著名的中立国。
追求爱情就是一场短兵相接的战斗。首先得侦察敌情：对方是否心有所属，是否根正苗红，家庭状况怎样，经济财产几何？还得排除干扰，哪里是战斗机，哪里是机关桦，何处正攻，何处佯攻？各种线索错综复杂，这首先得摸清，所谓知己知彼，百战不殆。而后分析敌情，制定战术，是直捣黄龙还是迂回包抄，是飞机坦克还是糖衣炮弹，规矩不一，因人而异。当然要想取得战争的胜利，首先自己得有两把刷子，虽说一切反动派都是纸老虎，可发起威来也挺嘘人。所以平时必须加强战备，努力存钱。若无钱，权势可代；无权，色相可代；无色，学识可代；无学识，性格可代；无性格，肚量可代；无肚量－－－－什么都没有，你还活个什么劲儿？！
现如今，成功男人都遵循一个“三不”原则：不主动，不拒绝，不负责。且不论这个原则的道德性，就其本身来说，至少证明了男人在爱情上的自信。孙子兵法有云：胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。真正的高手从不打无把握之战，要么不出手，出手就抱得美人归，伟大导师列宁同志就是这么干的，当年他向克鲁普斯卡娅求爱，摒弃了一切花招，单刀直入：“请你做我的妻子吧！”克鲁普斯卡娅立马被镇得死死的，回答得同样干脆利落：“有什么办法呢？那就做你的妻子吧，！”这就是导师的水平。但还不是最厉害的，战争的最高境界在于“不战而屈人之兵”，仰着脖子喊一嗓子，天上就掉下个林妹妹。
当然，这样的美事毕竟不多见，战争在更多的时候都是残酷的，拿破仑兵败滑铁卢，关云长大意失荆州，普通人难免有功败垂成的一刻，你能干吗呢？跺跺脚骂骂街，仰天长叹天要亡我。一朝春尽红颜老，花落人亡两不知。爱情没了，战争失败的文化小资们只好酸溜溜地“凭栏怀古，残柳参差”/
倘若是公平竞争，失败也就罢了，我们还可以聊以自慰，至少我爱过，可事实上，明枪易躲，暗箭难防，多少良缘葬送于小人之手？你这边攻城拔赛，战事正酣，他那边釜底抽薪，暗地捣鬼。诚实一点，说你迂腐；聪明一点，说你滑头；正统一点，说你死板；幽默一点，说你轻浮－－－－－纵有高明之士，携万般不是瞒天过海，到头来，也被那先登捷足暗渡陈仓。眼睁睁地看着别人在爱情诺曼底纷纷登陆，你且收拾残兵败将，秋风起，征夫泪，哪里是我的敦克尔刻？
也有那眼光不犀利的，自以为遇上了仙人，急火攻心，慌不择路，急忙忙拉开架势，一翻猛攻，得手之后，发现根本不是那么回事，然而悔之晚矣。这就类似于麦克阿瑟眼中的美朝之战：在错误的时间，错误的地点，和错误的对手打了一场错误的战争。
有人说：如果爱情是一个故事，我不希望它有什么跌宕的情节，我更希望的是那些散落在平凡生活中的细节。呜呼哀哉，早知今日，何必当初。激情不再的时候，爱情于我，更像一朵似是而非的春花，我相信它在某个角落安静地开着，但我不相信能够遇见。
然而，我依然憧憬。如果爱情是一场战争，我情愿放弃抵抗，我愿意让那猛烈的炮火，将我活生生地淹没，伴着我燃烧的热血，将我炸成一片生机勃勃的“废墟”－－－－－