更新一中对这次高考说法，市文理状元皆是四中

试注册

四中网上的喜报，目前一中没有贴出来 按照四中的贴出来的，一中理科前十只有第10名，文科只有9.10名，比去年更加悲剧


亮点一：继续囊括全市文、理科双状元：刘奕伶荣获全市文科状元，列全省第九名；
                     彭彦景荣获全市理科状元。
亮点二：全市文科前10名，我校占6名，列1、3、4、5、6、7名（分宜列2、8名）；
                     全市理科前10名，我校占7名，列1、3、4、5、6、7、9名（分宜列2、8名）
亮点三：我校文、理科600分以上人数居全市第一；
                     我校文科600分以上有7人（全市8人）。
亮点四：全市文科四个单科成绩有4科列第一名，前10名情况是：


文科学科 四中名次
语文 1---10名
数学 1、2、3、6、9
英语 1、2、5、7、8、9、10
综合 1、3、4、6

全市理科四个单科成绩有2科列第一名，前10名情况是：
理科学科 四中名次
语文 1、2、3、4、5、7、8、10名
数学 2、3、4、7、9、10
英语 1、2、3、5、6、8、9
综合 4、5、8、9、10

亮点五：廖临谷同学以优异成绩获得2013年北.京大学“中学校长实名推荐”资格并录取；
        刘昕同学以成绩卓异获得2013年清华大学“新百年领军计划”推荐资格并录取。

看来今年一中的老师领导日子不好过了，多加油吧，希望两所学校平分秋色，携手共进


新余一中说法

2013年我校高考情况


一、今年高考，我校尖子学生严重失利，与平时成绩相差甚远，值得反思；
二、今年年高考，我校有3名同学被保送重点大学，是全市唯一有保送学生的学校；
三、今年高考，我校二本线以上总人数601人（不含保送生），占全市的40%，居全市第一。其中理科一本184人、二本以上人数389人，文科一本71人、二本以上人数212人，均居全市第一。

紫光

一中四中的高考状元里面现在有多少在各行业里的知名人物？

试注册

回复 紫光 的帖子

这个真不知道，但是那个家长不是把子女往最好的学校送？知名人物就是这么多，高考本来就是实力加运气的考试

王者归来

一中贴出来，肯定是热烈祝贺我校升一本多少多少人，占多少多少比例！！

试注册

回复 王者归来 的帖子

每个学校的宣传都是对自己有利的，一中四中都是一样。不过每年高考状元都是两家必争之名

双鱼

很正常，随着城北的开发，四中的生源质量已经逐渐拉开了和一中的差距。

一中现在寄希望于自己的初中提供好的生源。

试注册

回复 双鱼 的帖子

是的，都在培养初中，希望肥水不流外人田。

但是每年四中高中入去分数线都比一中低一点点吧？

天气变冷

恭喜四中和一中啊！

天气变冷

不过，从全省排名看，都不太理想，四中一中都要努力。
关键是要让老师实际收入水平与学校增长的收入增长要同步。
市里很多学校，收的择校费、借读费一年比一年多，但老师的收入一年不如一年。借读费几百万，说是教育局提走了20%。其他80%根本没有老师的份。既然增加的借读生收的钱没有老师的份，老师教的学生比以前多，压力大，付出与收入成反比。在这种情况下，高考能取得如此好成绩，难能可贵。

试注册

回复 天气变冷 的帖子

应该是恭喜高中的童鞋们

双鱼

回复 试注册 的帖子

入取分高不代表尖子生多啊，而且一中的本科录取人数也比四中多一些，符合录入分数高一点的情况。
按照我曾经了解到情况，一中内部早就认识到了生源的差距，几次全市统考也是四中占优，特别是尖子生。

不出意外四中以后会一直占优，一中得看自己的初中了。

秀秀

一中那地方就不象读书的地方，不迁走，差距只会越来越大

试注册

回复 秀秀 的帖子

哪里啊。。一中的环境不是很好么。

花了这么钱建设，那能说搬就搬走啊，再说涉及利益太多了，例如学区房

双鱼

回复 秀秀 的帖子

还能迁到哪里去？
城北有四中了，城南才是一中的地盘，现在一中已经尽量向城北靠拢了，希望获取好一点的生源。
留在老一中才是真的没希望。

天气变冷

一中老师的付出与他们的收入跟其他中学也一样，不成正比。
原来的教委主任张 rong sheng 主任对老师更大方，更富人情味。那时老师收入水平相对学校收入增长来说比较高，所以原来的新余的老师教学热情高新余教育成绩好。