|
|
昨天，张扣扣被枪毙了，人说，这是法不容情。此案件在网上公布的时候，大众情绪有一边倒的倾向，非常同情张扣扣的遭遇，甚至有人主张判他无罪，视其为母报仇，除恶的英雄。
我个人觉得，情，有个“情有可原”；法，有个“人人平等”。两者之间相互关联，但法律作为保障人的生命的武器，无疑又要比情更严肃更强硬，倘若法律左右于人情世故，怎么能保护人的最基本权益？故而，当初不管舆论向哪边倒，我都觉得张扣扣一定会判死刑。
自古以来，冤家对头没有真正的赢家，最终是两败俱伤。张扣扣作为一个血性男儿，因为母亲的惨死长年压抑悲愤，走上了复仇之路，貌似慷慨激昂，实则不可取。他事先应该也知道杀人的后果有多严重，而一定要这样做，本人觉得他杀人并不是目的，目的是要引起人们的关注，对农村恃强凌弱的现象的关注。可以说，他制造的不仅仅是一起惨案，而是一道思考题。
大凡在农村待过的人都知道，普遍现象是，大村庄欺侮小村庄，兄弟多的欺侮兄弟少的，没有讲理的地方。若是不慎得罪了地方辣子，你想在村里过上安稳的日子根本不可能，天天找你的茬，动辄拳脚相向。打又打不过，骂又骂不过，只好忍气吞声，逆来顺受，任由其抢占村里的有利资源。好比放稻田的水他们先放，宅基地他们想占哪就占哪，等等。习惯了强势的人根本不考虑别人的感受，很多人宁可在外漂泊也不愿再回农村的原因大都如此，就是怕受那些地头蛇的欺侮。
说农民法制观念淡薄，但大家又都懂得一个道理：杀人偿命。假如他们并不拿刀杀人，而是采用拳脚，把你打个鼻青脸肿，法律又能拿他们怎么的？最多是来个软组织受损，达不到刑事案件，也就不怕了。三天两头把你弄个软组织受损，让你疼上几天，对方还得不到应有的惩罚，是不是很不是滋味呢？
当下的法律有待修缮，修缮到让老百姓安居乐业的地步，不漠视不纵容那些有损人格尊严的违法犯罪活动。咱们不崇洋媚外，在一些法律制度健全的国家，哪怕晚上弄出大点的声响，隔壁邻居都会报警，警察立即会来制止。
当然，咱们国家在处理一些小案件中也还是有严格的地方，好比对执法者辱骂和躯体接触，绝对会被抓起来关几天。这里有个词语，叫防碍公务。对防碍公务的人员处理是及时迅速的，效果也非常好，一般人都懂，不敢乱来。其实，在人人平等这个定义下，不管是执法者还是普通公民，都享用受法律保护的权利，可为什么普通公民在受到人格污辱和人身攻击时，往往要以受伤程度来决定是否立案调查呢？如果也能像处理防碍公务的案件一样处理老百姓身边的事情，可以很大程度上震慑那些小黑小恶，将一些大案要案扼杀在摇篮里，老百姓的安全感有了，平衡心找到了，何乐而不为呢？
在此，考虑到头条君的难处，以防此则又来个“内容不适合收录”，因此，不想对张扣扣的案件做更深度的剖析，相信读者朋友能够意会得到。如果把张扣扣案件作为个案来处理，却不能引起大众的反思，这才是最大的悲哀。
老鬼20190718午
（本贴如有敏感字眼，请版主及时删除，以除后患，谢谢！） |
|
狗仔卡
发表于 2019-7-18 14:55
变色卡
抢沙发
楼主
