理 性 讨 论 人 民 的 生 活 水 平 是 否 提 高？

阿赖耶识

     人民的生活水平是否提高了？ 举个例子，本人80后，记得读书那会，美特斯邦威、以纯很牛B,学校里都穿这些衣服，一条裤子99，春秋天的外套199，那时候读大学1个月生活费500，大概是04年的时候，现在美特斯邦威、’以纯已经没人穿了，偶尔去看一次，春秋天的外套要300-500左右，基本没人换这些牌子了，GXG，太平鸟感觉就是当年的美邦以纯的感觉，1件春秋外套1千多点，裤子5,6百，，条件好点的都穿国外的牌子，lacoste、ck这个级别的一件短袖就要1千，春秋天的针织衫、外套1500-3000不等，

   这些年工资是涨了点，可各种消费也在涨，吃个粉，味道好点的10块起步，我记得以前读书的时候炒粉才1块5，手机更是贵，苹果iphone xs max都要万把块，大家觉得这生活水平到底是否提高了？每天感觉依旧是穷的如卵

泥塑人

别问，问就是水深火热，网上鼓吹移民的一大把，有钱你不移的言论比比皆是，不知道的还以为快亡国了

鱼疯

泥塑人 发表于 2018-11-14 19:48
别问，问就是水深火热，网上鼓吹移民的一大把，有钱你不移的言论比比皆是，不知道的还以为快亡国了

不会亡国，需要三连任么，要亡，干五百年也会亡。

金易鸿

象服装这类的价格，确实高的很，稍带点品牌的，随便一件也是几百上千，其实，大品牌的进价一般是五折左右，小品牌的可能三五折左右，有的可能会更低，两折的可能也有，这一般是零售商的进货价，一般是从上级分销商来的，所以实际上成本的话，估计一般也就是吊牌价的一折多到三折多。

我就感觉吧，从这些标价看，大家的心态还是不够务实，大品牌1000元的服装，与杂牌几十百来元的相比，虽然质量上是有些差别，裁剪，版型上有些差别，其实差别也达不到10倍的距离。如果把价格卖的更实在些，商 家的利润更合理些，我相信大家的选择也会向这些靠拢，这样其实对整体产品质量的提升也会更有好处，杂牌被市场自然淘汰也会更顺理成章。

虎符之兵

既然是理性讨论，我问几个问题
家里买车了吗？
上初中的时候家里买车了吗？
私家车普及率提高是否能说明生活水平的提高？

荆棘

物质上提高了。精神上下降了

泥塑人

又置顶了，管理员是比较喜欢楼主的。

麻将桌

泥塑人 发表于 2018-11-15 10:52
又置顶了，管理员是比较喜欢楼主的。

等下估计又会转移到帝镜上去，

仲夏夜之狼

中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名； 2014年94位，2016年72位，2017年69位。老一辈人爱讲以前如何苦，现在如何好。其实整个世界都在分享着科技革命带来的成果福利，人类社会本来就是在不断的变化发展。你不仅要看到纵向上的进步，也要做横向上的对比嘛。虽然我们的人均收入排名基本上没有大的变化，但是基尼系数却有了翻天覆地的发展，从0.5跃升到0.89，这意味着什么呢？哈哈。

叛徒红鼻子

1.“其实整个世界都在分享着科技革命带来的成果福利”——非也！科技革命未必天然惠及人民，必须要有一个有效的社会治理来使其成果福利推广普及，否则也会出现有人玩脸书，有人不识书的现会现实。
2.“不仅要看到纵向上的进步，也要做横向上的对比嘛”——诚然，纵要比，横要比，体量上难道就不要比？作为治理者，让一千万人富起来，与让十亿人富起来，这两个任务怕是不在一个难度等级上吧？
3.“虽然我们的人均收入排名基本上没有大的变化”——国家不光只有发展进步这一种可能，还有倒退的可能，任何一个没倒退的国家，人民都值得庆幸。

人在新余漂

看新闻联播了，再看口袋了