个人对烧棉花事件看法

临时游客 · 发表于 2015-10-15 20:05

这次事件看论坛多数人都是批判城管粗暴野蛮，虽然烧棉花是不对不理智行为，可是各位看官你们有什么好主意解决这种无赖占道摆摊经营吗？
本人住在燕子山附近，天天都去买菜，这2个月来菜场变化很大。青年路段与菜场连接处现在没人摆摊卖菜马路变安全了。菜场边上主通道长林南路不在拥堵不堪，人车出入自由。这些都是城管坚持不懈严格管理结果。我经常看见有违规商贩菜农和城管打游击战，城管表现的都是温柔的一面，口头劝阻。这次烧棉花事件，我相信是棉农做的太过分了导致城管爆发。我母亲昨天目睹事件是棉农不对在先。如果你天天面对一些老赖又发不得脾气憋着，你保证能一直做到吗？大家都是常人都有脾气时候，我们一方面痛骂城管不作为暴力执法，一方面骂市容混乱，就不能理解下吗！如果城管这次不烧棉花（不得已的野蛮做法）学样的人大有所在，不出几天道路又拥挤不堪又脏又乱。媒体不应只报道城管的不对去拉仇恨，而应多报道这种占道违规行为后果。500元的赔偿好像很圆满的解决问题了，舆论似乎为弱者打赢了。为什么就不追究棉农的过错吗，难道她就不应被处罚吗！

麻辣香干 · 发表于 2015-10-15 20:14

嗯，从新闻的平衡报道原则来看，确实应该既调查现场城管，也调查棉农，还询问周围围观知情人，然后采访市场管理的专家。
你帖子说昨天家人目睹了事件是棉农不对在先，能否请你再详细点说说，那个棉农怎么样不对在先了？

水泽 · 发表于 2015-10-15 20:42

我是长虹小区的住户.平时买菜都在燕子山菜场.以前的燕子山占道经营十分严重.行人苦不堪言.现在情况变了.经过整治.好多了.市民都拍手称快.都是城管的辛勤汗水和长期坚守岗位换来的.那些占道经营还蛮不讲理的商贩.没有良心.

江湖人 · 发表于 2015-10-15 20:53

在中国只有以暴治暴

培恩 · 发表于 2015-10-15 20:54

不走就可以烧吗？那么交警对占道的车辆也可以炸掉了事吗？

有法可依，为何知法犯法？她违法，可以收缴她的棉花，缴纳罚款或者写下保证书之后再归还，难道身为执法人员这都不懂吗？

江湖人 · 发表于 2015-10-15 20:57

大家愤怒棉农事件只是个例，其实大家内心是发泄对城管平时很多做法的不满，个人看法，这个你懂的

江湖人 · 发表于 2015-10-15 21:00

培恩发表于 2015-10-15 20:54
不走就可以烧吗？那么交警对占道的车辆也可以炸掉了事吗？

有法可依，为何知法犯法？她违法，可 ...

好像有些道理

漂泊在外 · 发表于 2015-10-15 21:08

畜生都会是这样说的，占道可以理性执法，为什么要去烧呢？难道是政府官员就可以为所欲为吗？那那些无理的政府官员我们遇见是不是可以直接用刀砍死呢？草泥马屁

阿驹 · 发表于 2015-10-15 21:10

你这是歪理，比如别人骂你，你可杀别人？

想做好人的坏人 · 发表于 2015-10-15 21:11

棉农违规违法，可以罚款判刑，城管有烧棉花的权利没吗？对烧棉花的城管怎么处理了，是暂停工作还是开除了？如果上班是烧棉花呢好还是旋水果摊，听听全国的声音，城管就是土匪的代名词。有城管自己都这么多了。

想做好人的坏人 · 发表于 2015-10-15 21:12

说了

旗子 · 发表于 2015-10-15 21:24

路过

文明哈 · 发表于 2015-10-15 23:19

现在是没有了菜农摆摊，但是变成停车场场了，二边全是小车，你们是不是停车更方便了。

文明哈 · 发表于 2015-10-15 23:20

现在是没有了菜农摆摊，但是变成停车场场了，二边全是小车，你们是不是停车更方便了。

平凡的兵 · 发表于 2015-10-16 08:14

不要为某管而争论了，我只想说，某管没有权利烧棉花，烧了你某管就要赔，不赔就没有天理，还有不要说某管开通了道路，只能说我们老百姓自觉性提高了，如果某管不野蛮执法，那么在全国怎么又那么多人讨厌某管，别人交警也是执法部门，为什么没有那么多人讨厌交警，这两者可以做鲜明的对比，如果某管不强行拖摩托车，什么收费就可以摆摊不收费就不可以摆摊什么道理啊！